1.7.14

las 10 cosas que hice para bajar los nervios antes del partido de mundial que no me funcionaron

Antes de comenzar, vale una aclaración: soy sociólogo, no psicólogo ni médico, mucho menos sacerdote, por lo cual lo único que hago es dar recomendaciones de algunas fórmulas para calmar los nervios antes de un partido de mundial que utilicé y x supuesto no me funcionaron...


Ante la inminencia del partido entre Argentina y suiza por octavos de final, crece el nerviosismo 
y la incertidumbre de los Argentinos. Aquí les dejo la reseña de todo lo que intenté hacer para calmarme antes del partido y no me funcionó.

Las 10 cosas que hice y que no me funcionaron para calmarme antes del partido con Suiza

1) Pensar que solo se trata de un partido de fútbol y que no está relacionado con el bien del país, en lo económico y político.
2) Pensar que al día siguiente de la finalización del mundial, uno deberá seguir yendo al trabajo, estudiando, y transitando esa vida rutinaria y monótona.
3) Ir tomando vino desde 24hs.antes para irme poniendo en clima (aún a riesgo de volcar justo en el momento en que comienza el partido de Argentina y perdermelo enterito)
4) Aferrarme de las cábalas tipo: gorro, bandera, vincha, remera para el abuelo, todos en el mismo asiento que hace 7 mundiales, el perro se murió, busquemos otro igual.
5) Acordarme de los grandes equipos ya eliminados como españa, Italia, Inglaterra, etc.
6) Wasapear a todos mis contactos simultáneamente y mandarles fotos insultantes y subidas de tono.
8) Buscar recuerdos, fotos y coincidencias con el mundial de México 1986.
9) Recordar que juega Messi, el mejor del mund,  para nuestro equipó.
10) Regar las plantas, hacer la comida, planchar la ropa, todas cosas que uno nunca hace.

¿Saben qué? Ninguna me sirvió!!!!! Sigo nervioooooooooosoooooooooooosooooooooooo!!!!

voy por la 11): yo no salgo a la cancha, salen los jugadores! 

25.9.13

Reportaje a Nicolás Terenchuk 22:00hs en vivo HOy en Noches Matanceras por CHIMANRADIO

Escuchalo en este blog

o

si estás en un celular o en un ipad www.chimanradio.listen2myradio.com
sino www.chimanradio.blogspot.com.ar
o facebook www.facebook.com/chimanradio


13.9.13

Hoy 13/09 por CHIMANRADIO ::: TELECONFERENCIAS CHIMANGUERAS:::

Hoy por ChimanRadio nos llamás y salimos todos al aire por skype... charlamos en patota sobre cualquier tema. #SumateKumpa

Si estás en un celular poné www.chimanradio.listen2myradio.com para escuchar la radio...

26.7.13

2013 - Aumento del salario mínimo argentino a $3600 – Poder Adquisitivo comparado con Latinoamérica







click en la imagen para ampliar

  El 25/07/13 en la Argentina se reunió el Consejo del Salario, que fijó el nuevo piso remunerativo para los trabajadores en relación de dependencia en 3300 pesos a partir de agosto y 3600 pesos desde enero próximo. Este valor implica un incremento de aumento sobre el salario mínimo, vital y móvil que estaba vigente desde inicio del año. Anteriormente el salario mínimo en la Argentina era de 2875$.

De esta manera, el poder adquisitivo del salario mínimo sigue siendo el más alto de Latinoamérica. Para respaldar esta afirmación se tomaron los datos de una canasta de alimentos en diferentes países y su comparación con España. Para la constatación de los precios de alimentos se tomaron los supermercados on-line (sin tener en cuenta ofertas) y para el caso específico de México los datos de un ente estatal que los controla.

La pregunta que intenta responder este post es la siguiente: ¿Cuántos productos de cada tipo puedo comprar en cada país con un salario mínimo?
De la información recolectada surge lo siguiente:

En Argentina el salario mínimo (por ahora es de 3300) es el más alto en dólares, se adquieren más litros de leche y más azúcar que en ningún otro país. A su vez quién gana el salario mínimo viaja más económicamente (viajes urbanos en ciudad capital).

En Argentina con un salario mínimo se adquiere el kilo de carne vacuna en segundo lugar por muy poquito después de Uruguay.(81 kg)

La Nafta en Venezuela es la más barata de Latinoamérica, pero en segundo lugar para quién cobra un salario mínimo está la Argentina.

En Chile se compran más LCD por salario mínimo, luego viene Colombia y en tercer lugar la Argentina.

Promediando los 6 artículos en estudio, Argentina es líder en poder adquisitivo del salario mínimo en 2 artículos (azúcar y viajes urbanos), segunda en 3 artículos (asado, nafta y leche) y Tercera en 1 artículos.

Estos precios sirven de referencia, pero se puede apreciar que en materia de poder adquisitivo del salario mínimo, La Argentina es líder en la región.

15.5.13

Nueva herramienta para obtener datos del censo 2010 del Indec

En esta dirección el Indec pública los resultados del censo 2010 http://200.51.91.245/argbin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&MODE=MAIN&BASE=CPV2010B&MAIN=WebServerMain.inl

27.4.13

Quinto Programa de Sociolocus - Temas de la semana: Represión en el Borda y Reforma Judicial

sábado de 12 a 14 hs. ::: SOCIOLOCUS ::: con los temas de la semana: REPRESION en el BORDA y REFORMA JUDICIAL, reportaje a Adrian Albor. HABEMUS PAPA. MUSICA PARA MIS OIDOS. EL grupo de la semana: ME DARAS MIL HIJOS. x CHIMANRADIO, solo x internet
chimanradio on livestream.com. Broadcast Live Free

20.4.13

Programa en vivo de :::: SOCIOLOCUS:::: por CHIMANRADIO sábados de 12 a 14 hs. en  vivo
Un programa de humor, música y actualidad. Con la conducción de @eslimov y @seguradaniel
Solo por internet


Watch live streaming video from chimanradio at livestream.com

20.3.13

Elecciones en Venezuela

 Por Mariano Fraschini en TELAM: El 14 de abril son las nuevas elecciones presidenciales en Venezuela, tras la muerte de su líder. La oposición, a cargo nuevamente de Henrique Capriles, busca deslegitimar a Nicolás Maduro, la figura elegida por Chávez como su sucesor.

"A Dios lo que es de Dios, al César lo que es del César y al pueblo lo que es del pueblo”, de esa forma comenzó el discurso de Hugo Chávez en la madrugada del 14 de abril de 2002, una vez que era rescatado por el pueblo y los militares leales, tras el intento de golpe de estado comandado por las principales corporaciones del país y los medios de comunicación.

La nota completa, acá.... 

La evacuación de las excretas de los Argentinos – 2001 - 2010


Indicador de la mejora en las condiciones de vida de más de 6 millones de argentinos




Sea en su vivienda, lugares de estudio, trabajo o en cualquier otro lugar, la gran mayoría de los argentinos van al baño, se sientan en un inodoro, hacen sus necesidades, tiran la cadena, botón o perilla, el agua lo arrastra todo  y un sistema de desagües cloacales se lleva las excretas hacia la zona de vuelco o tratamiento. En otros hogares, hay un pozo ciego con o sin cámara séptica que servirá de depósito subterráneo del líquido indeseable. Todo este proceso que podríamos denominar “la evacuación de las excretas” es para una inmensa mayoría algo  tan elemental y natural que existen algunos que ni siquiera jamás se detuvieron a pensar en este sistema básico que todo hogar debería tener. Esta condición básica de las viviendas (el baño con inodoro y con arrastre de agua) hace posible que no se desarrollen enfermedades infecciosas, erupciones en la piel, diarreas y otro tipo de males provocados por la falta de la misma.  Hay una mala noticia y una buena. La mala es que todavía hoy existen hogares que carecen de inodoro con arrastre de agua (pueden ser letrinas u hoyos en la tierra). La buena noticia es que en el 2001, 1 de cada 5 argentinos no tenía inodoro con descarga de agua o directamente no tenía inodoro. En el 2010, 1 de cada 50 argentinos no tienen inodoro. Si bien es una cuenta pendiente y es mucho lo que falta sanear, de 7.286.412 personas que representaba al 20% de la población total de la Argentina, se pasa en 2010 a 1.071.600 que representa un poco menos del 2%. Una reducción tan significativa que los números lo dicen todo. 


Fuentes:
Cuadro P39. Total del país. Población en viviendas particulares por tipo de desagüe del inodoro, según provisión y procedencia del agua. Año 2010 – Censo 2010 INDEC
Y
Cuadro 4.6   Total del país. Población en hogares por servicio sanitario según provisión y procedencia del agua para beber y cocinar. Año 2001 – Censo 2001 INDEC
 

14.3.13

La elección de Francisco y una geografía posible



Le pido al lector que deje por un instante de lado que el nuevo papa es argentino, de Flores o de San Lorenzo. Dejemos de lado su ascendencia italiana, y sus costumbres mundanas. Le pido también, si me tiene paciencia, que no se olvide que tuvo una participación turbia durante los años de la dictadura cívico-militar más sangrienta de la que se tenga memoria. No dejemos de lado tampoco la aparición de genocidas con una escarapela papal. Que haya apoyado la ley de medios y desalentado a la ley de matrimonio igualitario en su propio país. Hagamos de cuenta solo que nos da lo mismo que haya nacido en Lima, Potosí, Porto Alegre o Santiago de Chile. Dejemos de lado por un momento si va a ser un papa fiel a la tradición jesuítica o si mantendrá el status quo a rajatabla. Si va a ser recordado, olvidado, vilipendiado o aplaudido, o si va a fomentar la expansión de la cultura cristiana – romana en todo el mundo occidental y más allá.  Dejemos de lado la ortodoxia o heterodoxia, es decir, su desempeño próximo.

Le pido que analicemos juntos: hace más de 2000 años que es impensable la elección de un papa sudamericano. Sudamérica, en tanto  territorio posible para la elección de un papa es un fenómeno relativamente reciente. Nadie sabe lo que ocurre al interior del cónclave. Sin embargo ,casi seguro, nunca hubo de faltar algún cardenal que cuestione la nacionalidad del Sumo Pontífice, como una condición importante a la hora de la selección. Un papa no europeo es una innovación de por sí.  Situémonos desde 1492 en adelante:  Un papa de “un territorio inexplorado”, de una “colonia”, de un país “Emergente”, del “tercer mundo”, de un país  “en vías de desarrollo”, de una región “dependiente” o de una nación “cosmopolita”, parecería ser a priori (desde los ojos eurocéntricos del vaticano o desde los propios prejuicios) una mancha, mucho más que una virtud en el currículum del vicario de Cristo.

Es entonces cuando surge la necesaria reflexión de ubicar a Sudamérica como territorio capaz de reunir las condiciones necesarias. Los interrogantes son muchos, pero voy a desenvainar solo algunos:
¿Está Latinoamérica mucho más situada en los ojos del mundo de lo que nosotros mismos solemos admitir o será de alguna manera una consecuencia de la globalización, en dónde las elites ya no tienen necesariamente una nación de pertenencia? ¿Cuál es la señal del vaticano, si es que quiere dar alguna? ¿Será una señal de apertura?

Ahora recordemos todo lo que al principio en el primer párrafo le pedimos al lector que deje de lado. Es entonces cuando surge el interrogante mayor: ¿Serán todas esas características en algún sentido positivas para Latinoamérica?

 Las primeras palabras de Francisco hicieron referencia al fin del mundo, como geografía posible y esa es la única certeza por el momento: que la Iglesia como institución eligió un papa latinoamericano para evangelizar a sus fieles desde el lugar más encumbrado al que se puede llegar.

10.3.13

No estuviste bien, Santiago O’Donnell



 Lejos de querer instaurarnos como tribunal del bien y del mal (cómo parece querer hacer el periodista Santiago O´Donnell), nos interesa comentar su nota en Página 12 del domingo 10 de marzo titulada “No estuvo bien”.

En la nota se critica el manejo que desde el poder se le dio a la muerte de Chávez y una serie de “ocultamientos” que supuestamente los seguidores del comandante no se merecen.

Hay varias maneras de enfocar el problema.

La primera, es la relación de la verdad fáctica (los hechos) con la realidad política y social. En este sentido, muchas de las afirmaciones realizadas por el periodista parecieran tener una importancia esencial, como por ejemplo la carencia de información acerca del tratamiento médico al que estaba siendo sometido Hugo Chávez durante su estadía en Cuba, cuestión que al menos podemos poner en duda.

Supongamos que esta afirmación sea verdadera, la pregunta subyacente es: ¿En qué modificaría la realidad política, económica o democrática la información pormenorizada del estado de salud cotidiano de Chávez?  ¿Era el estado de debilidad extrema producto de su enfermedad un impedimento para ser candidato y revalidar el apoyo del pueblo a la revolución bolivariana? Teniendo en cuenta que hubo partes médicos en momentos clave de su enfermedad: ¿Cuáles serían los aspectos relacionados con la información que modificarían el escenario?¿Y si se modificara el escenario, en qué sentido se modificaría?.Nos preguntamos… ¿Por qué está tan seguro O´Donell que estas supuestas manipulaciones del estado de salud de Chávez irían en detrimento de la fortaleza de una eventual presidencia de Maduro?

Un segundo enfoque posible es el de la verdad en abstracto, es decir la relación de la verdad, “verdadita”, como dicen los venezolanos, omitiendo que cada verdad es parcial e interesada. No hay UNA VERDAD. Entonces las afirmaciones cómo “fracaso económico”,”criminalidad record”,” la corrupción”, etc, También pueden ser puestas en duda, tanto cómo una supuesta inoculación del cáncer.
El problema de algunos intelectuales o periodistas es que ponen en duda las “verdades” que no le sirven a sus argumentos y dan por ciertas “otras”, que casualmente son sostenidas por lo más rancio de la derecha mundial. Esto pone en evidencia también su falta de objetividad.Nos preguntamos... y la quincena de elecciones que se realizaron en Venezuela? Y las 14 ganadas? no significan nada?

Un tercer enfoque es la dicotomía intelectual orgánico/díscolo desde dónde algunos intentan despegarse. Es cierto que la voz de Santiago O´Donell en Página 12 quedó disonante. Podríamos decir a priori que no hay nada de malo en ello. Sin embargo, el autor de la nota pareciera querer alertarnos sobre la debilidad subyacente que “a la larga” padecería un eventual gobierno de Maduro, dando por hecho una eventual victoria del candidato. Para poder “progresar”, nos dice Santiago, es necesario leer la constitución como la leería Capriles, y no cómo la lee el tribunal encargado de interpretarla. Queriendo encarnar la figura de un periodista “independiente”, Santiago O’Donell se hace eco una por una de las afirmaciones de los enemigos de la revolución bolivariana. De periodismo independiente, nada.
Así las cosas. Recordemos el golpe de estado perpetrado en Venezuela en 2002 en contra del estado bolivariano, reproducido en otro post. De este golpe de estado no se acuerda el periodista. Tampoco recuerda el caracazo.

Simplificando, las afirmaciones de O’Donnell nos llevan a pensar en que la revolución bolivariana no es más que un gobierno dictatorial, manipulador, ocultador, mentiroso, golpista, engañador, anticonstitucional y patotero. Venezuela y en particular Hugo Chávez han sido en todo el siglo XXI el blanco predilecto de las derechas mundiales mediante mentiras, verdades a medias y manipulaciones: casualmente lo que O’Donnell critica del manejo del poder Chavista . Lo vertido en esa nota no hace más que tratar de contrastar con viejos argumentos de la derecha, lo nuevo después del fracaso neoliberal, lo irrebatible: la vigencia de la revolución del siglo XXI, su arraigo en el pueblo, su inevitable continuidad. Esto hace saltar "la chaveta" a quienes en nombre de la verdad, parecen tener mayor interés en la derrota popular en nombre de la neutralidad valorativa.

Para hacer todavía más afín a las derechas pro estadounidenses, la nota está ilustrada con la foto del presidente Mahmud Ahmadineyad, cómo para mostrar el grado de empatía con el régimen iraní.

El pueblo venezolano será en definitiva el verdadero guardián de las necesarias e inevitables transformaciones, al igual que el resto de los pueblos involucrados en los proyectos revolucionarios, populares y nacionales que brotan por doquier en las conciencias de Latinoamérica. Por eso la bandera de la Tupac flameaba en el recinto de la jura de Maduro como presidente encargado. Hay una continuidad. Perón, Kirchner, Bolivar y Chávez¿y porqué no también en Evita, TUPAC AMARU y  el Che?.

Personalmente he leído el libro “Argenleaks” además de las habituales noticias en página 12, y tenía una opinión positiva del periodista. Sin embargo, luego de leer esta nota tengo ganas de decirle de frente: -no estuviste bien, Santiago O’Donnell.   

    

9.3.13

El golpe de estado en Venezuela (2002) y el papel de los medios de comunicación




Quizás la madre de todas las batallas en cuanto operaciones en Latinoamérica se refiere realizada por los medios de comunicación haya sido el derrocamiento y asesinato de Allende en Chile, mediante la participación activa del periódico “El Mercurio” con  la intervención de la CIA. Mucho se ha escrito y revelado  a partir de informes desclasificados de los organismos secretos y de inteligencia estadounidenses al respecto, cómo para seguir regando con información conocida. Del mismo modo, los medios de comunicación argentinos como Clarín y La Nación fueron centrales a la hora de la otorgar  legitimidad a la dictadura militar instaurada a partir de 1976, y por ende, en la legitimación del terrorismo de estado.

No obstante, nos ocuparemos aquí de la operación realizada en Venezuela en 2002  ya que más cercana en el tiempo contiene algunos recursos y mecanismos que lamentablemente también se siguieron utilizando en los sucesivo . Este episodio resulta clave para comprender cómo funcionan las operaciones mediáticas, ya que todo el armado previo recayó sobre los medios de comunicación, es decir, fueron la arena del combate y del embuste. La participación de la prensa durante todo momento fue de tal importancia que el entonces Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, uno de los cabecillas de los insurrectos afirmaba en una elocuente revelación reporteado por una señal privada lo siguiente: -“Tenemos una gran arma, que son los medios de comunicación. El pueblo ya lo vio hoy. El ejército y las Fuerzas armadas hizo un disparo. Nuestras armas fueron los medios de comunicación”. Este “disparo” al que hace referencia el entrevistado, habrá costado casi dos decenas de vidas humanas.

La promulgación de 48 decretos-ley, el 12 de noviembre de 2001 reivindicando derechos del pueblo venezolano en los sectores agrario, pesquero y energético, entre otros, fue la señal de largada en los sectores reaccionarios para comenzar a iniciar una escalada conspirativa en pos de derrocar al Gobierno. El 11 de abril de 2002, la oposición política a Chávez ha organizado una marcha con intenciones de destituir al presidente que desviará su itinerario original hacia el palacio de Miraflores, en dónde partidarios bolivarianos se encontraban acampando dispuestos a defender la revolución. El periódico “El Nacional” sacó a la calle una edición extraordinaria con una tapa para nada sutil: “La batalla final será en Miraflores”.

Con este titular se anticipaba de manera irresponsable un desvió de la marcha de la oposición (concentrada a 11 km.) hacia el palacio de Miraflores, dónde se encontraban partidarios chavistas lo que provocaría un enfrentamiento y caos asegurado como prolegómeno de un golpe de estado programado. En el ínterin, diecinueve personas perderán la vida producto de las balas de francotiradores. Mientras la prensa gráfica reforzaba el clima destituyente, las cadenas privadas de televisión ponían todas las cartas sobre la mesa, aún los ases en la manga… “Días atrás, asfixiado por el cerco informativo de los medios privados, y con los estatales en evidente desventaja, el gobierno apeló a una medida desesperada. Usó la potestad del Presidente para encadenar a la radio y TV para ordenar la trasmisión de sucesivas micro-cadenas, en intervalos de apenas minutos entre una y otra, que mostraban normalidad en las calles y declaraciones de apoyo al Presidente. Estas contrastaban con las imágenes y declaraciones que venían difundiendo los medios privados. Era la primera vez que se utilizaba esa potestad para trasmitir mensajes distintos a las alocuciones presidenciales. La orden terminó de desquiciar el clima mediático. Los canales dividieron sus pantallas en dos recuadros. En uno, las imágenes ordenadas por el gobierno, en otro , violencia y/o movilizaciones de oposición. Jugaban a ver quién podía más.”(Villegas Poljak,2012).

En medio de una lluvia de balas dirigidas por francotiradores hacia la multitud de manera indiscriminada (bolivarianos y opositores), el presidente Chávez sale en cadena nacional a tratar de calmar las aguas, desmentir rumores de estar preso y de su renuncia. La señal televisiva fue objeto de sabotaje. La emisora estatal estaba intervenida por sectores opositores, y el anuncio de la suspensión de las señales privadas de RCTV, VENEVISION y TELEVEN llegó por medio de la alocución presidencial.   Como recurso para contrarrestar las cadenas oficiales (luego boicoteadas) ordenadas por el presidente en dónde se intentaba generar un clima de orden y estabilidad, las cadenas partieron la imagen y junto al presidente Chávez mostraban enfrentamientos y se referían a francotiradores del gobierno (luego se demostró que era falso).

Partir la imagen de una alocución presidencial significaba en la práctica desautorizar de manera “elocuente” la palabra del primer mandatario. Se habilita una segunda lectura contraria, sin mediaciones, justo en el momento de mayor virulencia y exaltación de los partidarios opositores al gobierno. La jornada se clausuró con 19 muertos, y cientos de heridos. Todos eran mostrados como víctimas de una supuesta “emboscada chavista”. La oposición acusa a Chávez de ordenar que se disparase contra la multitud, mientras una leyenda (zócalo) del grupo Cisneros directamente invitaba a la rebelión con la frase “ni un paso atrás”, (consigna propia de las madres de plaza de mayo), que permanecía junto a las imágenes distorsionadas de los supuestos tiradores “del gobierno”. 

Durante la madrugada del 12 de abril, un sector de militares secuestra al presidente. Luego, el jefe de la patronal, Pedro Carmona, asume el poder al margen de toda medida constitucional, derogando la Constitución, todas las leyes recién aprobadas, y disolviendo el Tribunal Supremo de Justicia y la Asamblea Nacional. Ese día, “El Nacional” titulará “Los muertos de HUGO”, aunque en la zona de Puente Llaguno, haya perecido al menos ocho partidarios chavistas. El documental  “Puente Llaguno, claves de una Masacre “  muestra la intervención de la cadena privada TELEVEN del grupo Cisneros en la legitimación del golpe de estado a nivel mundial. Se mostraban imágenes de partidarios de Chávez disparando supuestamente hacia la multitud desde puente Llaguno, atribuyéndoles los muertos, cuando en realidad el ángulo de la cámara no permitía visualizar que era un enfrentamiento con un carro de la policía metropolitana y la avenida estaba vacía. Estas imágenes recorrieron el mundo entero y fueron recortadas para legitimar el golpe. Se demostró que los disparos desde el puente se efectuaron mucho después de las muertes ocurridas y además no se respondía a órdenes presidenciales, como se quiso hacer creer a nivel mundial.

El corralito informativo no permitía “observar” que en realidad  los tiros fulminantes se dirigían “hacia” el puente, y que en realidad, los francotiradores que provocaron las muertes provenían de edificios y de la propia policía. Tras las primeras horas de secuestro, los venezolanos partidarios de Hugo Chávez, una mayoría, como reflejaban las siete convocatorias electorales ganadas en los últimos años, comenzaron a movilizarse para exigir su vuelta al poder. Al mismo tiempo, sectores militares comienzan a comprender que han sido engañados e intentan volver a la institucionalidad constitucional, conscientes de que lo que ha ocurrido es un golpe de estado disfrazado de movimiento ciudadano. El 13 de abril Chávez fue restituido y delegó en los tribunales de justicia e proceso de los correspondientes delitos.” (Serrano, 2009)  

El siguiente cuadro no pretende ser exhaustivo, ya que los episodios que tuvieron como eje central la manipulación de la información fueron innumerables. Se consignan aquí solamente aquellos que por su importancia, tal vez, fueron la antesala y el escenario del golpe de estado.


Tipo de medio
Medio
Fecha
contenido / recurso
Comentario
Periódico  
El Nacional
12/04/2002
editorial "Los muertos de Hugo", Los asesinos fueron muertos por el cobarde
Todos los muertos eran mostrados como de la oposición, aunque en realidad, casi una decena eran partidarios del gobierno
Periódico vespertino
Tal Cual
12/04/2002
"Chao, Hugo"
Se hace referencia a obviar los mecanismos constitucionales de sucesión presidencial.
Periódicos
Ultimas noticias y El Nacional
13/04/2002
"Plenos poderes asumidos por el presidente Carmona"
Llaman a Carmona "presidente" y se refieren a los plenos poderes asumidos por él, de acuerdo a su propio discurso
La mayoría de los medios privados
12 Y 13 DE ABRIL
Censura sobre lo que estaba ocurriendo y la prohibición de sacar al aire a partidarios chavistas.



Tipo de medio
Medio
Fecha
contenido / recurso
Comentario
Periódico
EL nacional
11/04/2002
"La batalla final será en Miraflores" (en tapa)
Se anticipaba de manera irresponsable un desvió de la marcha de la oposición (concentrada a 11 km.) hacia el palacio de Miraflores, dónde se encontraban partidarios chavistas lo que provocaría un enfrentamiento y caos asegurado como prolegómeno de un golpe de estado.
TV
Venevisión, RCTV y TELEVEN
11/04/2002 y días anteriores
división de pantalla durante la cadena nacional
Como recurso para contrarrestar las cadenas oficiales (luego boicoteadas) ordenadas por el presidente en dónde se intentaba generar un clima de orden y estabilidad, las cadenas partieron la imagen y junto al presidente Chávez mostraban enfrentamientos y se referían a francotiradores del gobierno (luego se demostró que era falso)
TV
Venevisión
11/04/2002
zócalo ( cintillo o videograph)
las imágenes emitidas por el grupo Cisneros contenían una arenga muy elocuente para los partidarios de la oposición y del golpe inminente: "ni un paso atrás"
TV
Venevisión
11/04/2002
Noticiero
Se mostraban imágenes de partidarios de Chávez disparando supuestamente hacia la multitud desde puente Llaguno, atribuyéndoles los muertos, cuando en realidad el ángulo de la cámara no permitía visualizar que era un enfrentamiento con un carro de la policía metropolitana y la avenida estaba vacía. Estas imágenes recorrieron el mundo entero y fueron recortadas para legitimar el golpe. Se demostró que los disparos desde el puente se efectuaron mucho después de las muertes ocurridas y además no se respondía a órdenes presidenciales, como se quiso hacer creer a nivel mundial. 




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...