21.12.11 1:18 a.m.

Ivan Heyn - EL MILITANTE




 Al conocer la noticia del fallecimiento de Ivan Heyn, en un principio tuve la misma sensación extraña e inexplicable de todos los compañeros cuando recibimos estas noticias trágicas: CONSTERNACION, y DOLOR. Bronca porque se apaga un cuadro, bronca porque se va una pieza del engranaje del modelo. Lo importante es destacar su MILITANCIA INCANSABLE, y su espíritu de lucha, en un terreno como el de las ideas y la práxis económica que es muy disputado por las ortodoxias pugnantes siempre por dar el zarpazo, en cada momento y en cada lugar. Destacar a  IVAN en cualquier contexto, para mí modo de ver, es  destacar al MILITANTE como figura.

¿Qué es un militante?Según la RAE (Real Academia Española), un militante es aquel que milita, del verbo militar. Y militar, siguiendo a la RAE, tiene cuatro acepciones, de las cuales nos quedamos con las dos últimas: 3) Figurar en un partido o en una colectividad.y 4) Haber o concurrir en una cosa alguna razón o circunstancia particular que favorece o apoya cierta pretensión o determinado proyecto.
Desde este punto de vista, muchos de nosotros seríamos MILITANTES, sea del proyecto vigente o de algunas otras causas.Sin embargo, estas acepciones de la palabra MILITAR, o MILITANTE no nos convence. A la palabra militante le hacen falta muchas más acepciones que usamos de modo corriente y no están incluídas aquí. 

 MILITANTE, así, con mayúsculas, es aquél que se dedica a tiempo completo,de hecho postergando mucha vida personal e intimidad, a la lucha por el desarrollo y la consolidación del proyecto nacional y popular vigente...MILITANTE con mayúsculas es quién es capaz de defender a capa y espada las convicciones, las ideas, los propósitos de una lucha común, para beneficio común.  


Discípulo de Jorge Schvarzer, Iván acababa de ser designado al frente de la Subsecretaría de Comercio Exterior y Relaciones Económicas Internacionales.


Una gran pérdida, se fué IVAN HEYN, un MILITANTE. Así, con mayúsculas. 

Sus compañeros de militancia en LA CAMPORA, lo recuerdan así: SumateaCristina.net

13.11.11 1:01 p.m.

Brasil, la tierra prometida para el diario LA NACION

Parece que los cálculos matemáticos más elementales no son el fuerte del periódico LA Nación. Para este periódico, Brasil sería la tierra prometida porque alberga a un 1,5% de población extranjera y lo considera un boom. Mientras tanto, de acuerdo al censo 2010 (<--- hacer click para ver el cuadro )de la Argentina, un 5% de población extranjera habita nuestra tierra. En términos absolutos, se trata de 2.000.000 para ambos casos, pero con una diferencia sustancial: en la Argentina viven 40 millones de personas y en Brasil 190. Nuevamente, en una muestra de cipayismo editorial, para LA NACION, 1,5 por ciento ES MAS que 5 por ciento. Preguntamos entonces...¿Cuál es el boom?

P12 - Memoria Verdad justicia por H.Verbitsky

La Universidad de York, una de las diez principales de Inglaterra y de las cien más importantes del mundo, confirió el carácter de miembro honorario visitante a Horacio Verbitsky. Esa distinción reconoce los méritos de una vida y expresa el propósito de emprender una tarea conjunta. Estas son las palabras que el presidente del CELS expuso en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad sobre el proceso de Memoria, Verdad y Justicia en la Argentina.

NOta completa: Acá

25.10.11 6:48 p.m.

el MAPA de la VICTORIA

Cumpas, les acerco el mapa de la VICTORIA
Un abrazo



14.10.11 10:48 p.m.

RADIO CHIMAN sábados a las 10 de la mañana

Sábado 15 a las 10 de la mañana sintonizá el HUMOR CUMPA, RADIO CHIMAN
Watch live streaming video from chimanradio at livestream.com

13.10.11 11:46 p.m.

Chiman radio grabado

20.9.11 11:56 p.m.

FELIPE SOLA y las grietas de su programa POLITICO

 Muy pocas veces se logra torcer el cometido de un multimedio en una tertulia o programa político. EL protagonista del cuál se espera que diga lo que no dice, provoca una grieta inesperada. En este caso que voy a relatar el escenario estaba montado para desprestigiar al senado argentino como institución, en el marco de la disputa oficialismo-oposición por la aprobación de leyes esenciales y el presupuesto 2011. La operación consistía en demostrar que supuestamente el oficialismo apelaba a cualquier recurso para doblegar la voluntad de los legisladores opositores, en el marco de acusaciones mediáticas de presiones que luego se comprobaron falsas. El mecanismo apuntaba a justificar lo evidente: la oposición se desarticulaba en torno a las derrotas legislativas y simbólicas del último año, y solicitaba ayuda al multimedio Clarín para tratar de instalar la idea que el oficialismo “presionaba” a los legisladores opositores y por eso no lograban obtener mayoría en las decisiones legislativas. Es decir, trataban de “salvar las papas”. En la emisión de TN del programa “A dos Voces” del 4 de agosto de 2010 alrededor de las 22 hs., el zócalo se mostraba siguiente leyenda: “El senado, “¿un shopping? ”. Este texto para nada sutil cumplía con su cometido. La tentativa estaba a punto de consumarse. El éxito discursivo garantizado por el zócalo hacía virtualmente impensable que una grieta insospechada eclipse el intento. Esto fue posible a partir de una retórica mendaz de uno de los participantes a la “tertulia” que emergió entre las tinieblas del ocultamiento: El legislador del PJ disidente (Felipe Solá, opositor) interrumpía a su par del Frente para la victoria (Daniel Filmus, oficialismo): “(..) Con respecto a cómo saqué las leyes, El senador Filmus dijo cómo saqué las leyes cuando era gobernador. Ahí está mi ex jefe de bloque, el Chino Navarro, pregúntele si alguna vez tuve que forzar algo para sacar una ley.”. El Chino Navarro a los pocos minutos le responde, desde otra mesa: “Yo fui presidente del bloque de él. Y cuando en nuestro bloque algunos diputados no votaban como él quería, él me ha pedido que le quite presidencia de comisiones, que no lo atendamos, que no atendamos intendentes. Lo mismo que él supuestamente dice del gob... Me lo ha dicho a mí. Te doy nombres: me dijiste que la echara del bloque a Laura Abelardo, porque criticó la política de educación. A un diputado que hoy está con vos que es Marcelo Di Pascuale y a Hugo Bilbao me dijiste que lo tenía que separar porque votaban en contra. Felipe, ya que hiciste referencia: soportá la verdad. “. Lo más interesante de este ejemplo es que la revelación de los que “siempre dicen lo que se espera diga” causo una grieta por la cuál se filtró parte de una verdad.

8.9.11 9:05 a.m.

Las 1001 películas TROSCAS que ud no debería dejar de ver antes de morír

Ayer mi Twitter volaba. No era que estaba en un avión sino que cuando alguien pone un hashtag interesante, como #PELICULASTROSCAS y se engancha el 100% de los que están conectados en ese momento, se produce un efecto muy interesante y adictivo.Este es el listado arbitrario y no exhaustivo de las películas troscas que uno no debería dejar de ver antes de morir...Si te los perdiste, acá te paso un resumen de los que a mi me hicieron más gracia...

 Si se te ocurren más, mandá PETEESE al 2020


15.6.11 4:42 a.m.

Hay Clarín, CLarín...que cipayo Vende PAtria que sos!!!

Muchas veces el lenguaje y el idioma ayudan a identificar posturas ideológicas...como en este caso....
Hay Clarín, Clarín...Si el tipo nació en puerto Argentino, Islas Malvinas es Argentino, no Kelper...se entiende, Clarín? Los Kelper, y las Faulklands son formas de nombrar a los isleños en lenguaje CIPAYO!!!
Poné la noticia como quieras, pero no es kelper...se entiende?

La noticia DEBE decir: le dieron un DNI Argentino, a un Argentino, nacido en Islas Malvinas...y listo...tan difícil es?

12.6.11 5:02 p.m.

Daniel Cechini en Miradas al Sur - Periodismo independiente o periodismo comprometido

Fue una semana en la que el casi inexistente debate político-electoral quedó desplazado por otro cuyo profundo contenido político, ideológico y ético circuló, en la mayoría de los casos, por debajo de la discusión sobre el sentido y los alcances de una práctica social: la del periodista.
El cronista, con treinta años en el oficio, no recuerda otra primera semana de junio en la que se haya meneado tanto el tema. Las opiniones más difundidas, claro, fueron las que tuvieron espacio en las páginas y las pantallas de los medios (cada vez menos) hegemónicos. Desde allí, los más conspicuos representantes del “periodismo independiente” se despacharon a gusto para, por un lado, justificar en espejo (justificarse unos a otros, entre colegas para reforzar su propia autoridad) su función de amanuenses del establishment y, por el otro, para insistir en el planteo de una contradicción inexistente: la que supuestamente contrapone al “periodismo militante” con el “periodismo independiente” que declaman practicar. El primero como degradación tendenciosa de un noble oficio; el segundo, como su expresión más sublime y valiente.
Tal vez sea necesario decirlo una vez más: no hay periodistas militantes; en todo caso, hay militantes que ejercen el periodismo. De la misma manera, no existen los periodistas independientes: todos y cada uno trabajan(trabajamos) en y para medios que –como empresas periodísticas o como herramientas de determinados intereses económicos y políticos– definen una línea editorial; otros son empresarios de sí mismos y, como tales, defienden sus intereses o los de quienes sostienen, publicidad mediante, a sus empresas personales.
Todos –los señalados como “militantes” y los autoproclamados como “independientes”– son (somos), en cambio, periodistas comprometidos. Comprometidos con diferentes intereses. La diferencia de fondo radica en otro lugar: el de la enunciación o no de esos intereses.
El autodenominado “periodismo independiente” jamás lo enuncia o, peor aún, disfraza su discurso de información pura y dura, y sostiene que los únicos compromisos que tiene son con la verdad y con el lector.
En realidad, se trata de una maniobra de ocultamiento. Desde esa ética falaz, entonces, el “periodismo independiente” se hace opositor para defender la verdad frente a la prepotencia del poder. Y, en su discurso de estos tiempos, identifica al Gobierno con el poder. No dice, en cambio –jamás lo blanqueará–, que responde a otro poder u otros poderes mucho más prolongados y persistentes que cualquier gobierno: el de los grupos económicos más concentrados de la Argentina. El Poder para el que siempre ha trabajado y al que ha defendido siempre. Ese poder, del que son parte los dueños de los medios (cada vez menos) hegemónicos, y a cuyo servicio –pero sin confesar nunca que lo hacían en su nombre– han promovido y sostenido periodísticamente los proyectos económicos más nefastos y las dictaduras más sangrientas.
En defensa de ese Poder esta semana –la semana del periodista– no han vacilado en utilizar declaraciones de Estela de Carlotto para atacar a Hebe de Bonafini y, a través de ella, al Gobierno. Así, la presidenta de Abuelas volvió a las tapas de Clarín y La Nación. Las mismas tapas que desde hace años la ignoran cuando reclama que devuelvan a los nietos. También sacaron de contexto los dichos de Taty Almeida, una Madre de Plaza de Mayo a la que tienen la costumbre de ignorar olímpicamente.
Basta repasar los archivos para comprobar que los medios y los periodistas “independientes” que hoy manipulan impunemente a Madres y Abuelas para tirarle por elevación al Gobierno son los mismos que silenciaron la existencia de 30.000 desaparecidos –entre ellos no pocos periodistas que trabajaban en esos medios–, montaron operaciones de inteligencia para favorecer el plan sistemático de represión ilegal y fueron propagandistas del vaciamiento del Estado y la destrucción de la economía perpetrados por el menemato y sus secuelas. También aplaudieron los indultos. Realmente vale la pena revisar los archivos: los medios y los nombres son, casi todos, los mismos: los “independientes”.
Hoy lo hacen porque se resisten a devolver los beneficios obtenidos ilegalmente a cambio de sus servicios al Poder, ya se trate de la empresa apropiada que les permite tener el monopolio de la producción del papel de diario –una dictadura que aplasta la libertad de informar y de opinar–, o de la identidad de dos hijos de desaparecidos, también apropiados irregularmente, que fueron y son utilizados para consolidar la propiedad y el manejo de una empresa.
Con todo eso está comprometido –y no lo dice– el autoproclamado “periodismo independiente”.
Como contrapartida, hay otra manera de practicar el periodismo. El de los medios y los periodistas que no ocultan su compromiso, que enuncian –que no ocultan– desde dónde y para qué escriben; que no se disfrazan de “independientes”.
Miradas al Sur es uno de esos medios comprometidos. Y desde el primer número, hace ya tres años, sus lectores saben en qué consiste ese compromiso.
























5.6.11 10:03 a.m.

Quién es Gonzalez Fraga? por horacio Verbitsky en P12

La meada del economista

Por Horacio Verbitsky
Con Alfonsín se ha producido un fenómeno curioso. A partir de la muerte de su padre se convirtió en una personalidad pública familiar. Todos conocen su rostro y muchos su voz, pero nadie sabe nada de él, con excepción de la militancia radical. Pero aún allí es un recién llegado, cuya primera candidatura a un cargo electivo bonaerense ocurrió en 1999, cuando ya tenía 48 años. Esto potencia el valor de su candidato a vicepresidente como indicador del posible rumbo de su hipotético gobierno. González Fraga sabe siempre todo de todo y se lo explica con entusiasmo a quienes toman las decisiones. Esto genera admiración, recelos y cortocircuitos. Pero, ¿qué significa en verdad como proyecto económico-social, la opción por González Fraga? Los radicales creen que actuaría como un reaseguro ante aquella porción del electorado que no olvida el abrupto final del gobierno del padre de la democracia. Es cierto que aquella experiencia terminó antes de tiempo en medio de una hiperinflación apocalíptica. Pero González Fraga no parece el mejor antídoto, dado que Jorge Born lo sindicó como responsable de la segunda hiperinflación de 1989/90, cuando fue presidente del Banco Central y principal asesor del ministro de Economía Antonio Erman González. La historia de su llegada al Banco Central es significativa: “Este economista me meó cuando lo tuve en brazos”, le dijo Jorge Antonio a Carlos Menem al presentárselo. El enfermero Antonio fue colaborador del médico Marcial González, cuya esposa le enseñaba matemáticas. Eran los padres de Javier González Fraga. Apoyaron aquella designación el más próximo amigo de González Fraga, Eduardo Amadeo, a quien Duhalde había entregado la presidencia del Banco de la Provincia de Buenos Aires, y el banquero siempre oficialista Raúl Juan Pedro Moneta. La solicitud de Moneta incluyó también la designación como director en la autoridad monetaria del abogado Alberto Petracchi. En cuanto González Fraga y Petracchi se hicieron cargo, el Banco Central disolvió su Centro de Estudios Penales, creado por el penalista David Baigún, entre cuyas finalidades estaba “la realización de investigaciones empíricas sobre los delitos financieros [y] la sincronización de las tareas de prevención delictiva”. El diario Financial Times reveló que Alberto Petracchi era abogado en la causa del Banco del Oeste, de la familia Guelar, en contra del Central que pasó a dirigir. La jueza federal María Servini, investigó por lavado de dinero a Gaith Pharaon cuando el fiscal estadounidense del distrito de Columbia dijo que el BCCI reciclaba dinero de vendedores e importadores de drogas. En la causa argentina aparece González Fraga (cuya consultora GF Macroeconomía asesoró a Pharaon en cuatro proyectos de inversión con capitalización de deuda externa, según el régimen instituido por el padre de su compañero de fórmula). El ahora candidato ha explicado que entonces no pesaba ninguna acusación contra el magnate saudí, que era un banquero exitoso en Estados Unidos. Es cierto, pero la sombra de Pharaon persigue a JFG como si fuera la propia. Acaso porque durante su gestión frente al Banco Central modificó la normativa que se aplicaba para el control del lavado de dinero, y lo defendió con argumentos audaces. JGF dice que no se arrepiente de la desregulación del mercado financiero, la eliminación del control de cambios y la apertura de cuentas en dólares que propició, porque sirvieron para atraer capitales y generar confianza hacia el sistema financiero, aunque admite que “también tuvieron su costo. Lo que antes se hacía en las casas de cambios, empezó a hacerse también en cualquier banco”, dijo hace diez años. Según González Fraga, “si José Luis Manzano trajo 400 millones de dólares para comprar cable, no tiene por qué ser acusado de lavar dinero. Porque, posiblemente, el origen de esos fondos no sea la droga. Simplemente, él tenía ese depósito en el exterior y luego ingresó el dinero al país. Eso no es lavado. Lavado es la transformación de billetes de baja denominación en una cuenta corriente de un banco, donde hay un cajero que acepta como depósito una valija llena”.

4.5.11 11:37 p.m.

Dos modalidades de estafa demasiado frecuentes de epistolas raras.

ahi va la primera - Generalmente va a parar a la casilla de correo no deseado. He encontrado este mail repetido desde el 2007 por lo menos. El recurso es muy sencillo: ud. pone 300 dolares, y ellos le garantizan 1.000.000. Obviamente se trata de un intento de estafa.

No mandar datos ni mails, ni ningún tipo de información personal a estos estafadores!!! 



 Yo soy senor Ciakaru Umaru, el jefe provincial de gestión de Banque Atlantique Ouagadougou Burkina Faso. Tengo un plan interesante de negocios que supongan un beneficio mutuo para tu y yo. Un deposito para calendario del 24 meses valorados en dolares de los US$10,5,000.00 (Diez Millones y Quinientos Mil Dólares) se puso a mi banco por un tal señor DON LEWIS, el fue director gerente (MD, CEO) de "sundance Ltd" una empresa Australiano de mineral y hierro internacionales.
 He enviado una notificación rutinaria a su dirección pero no obtuvo respuesta. Después una semana, mi banco envió un recordatorio pero finalmente, he descubierto del unos empresarios de su contracto (Sundance Resources Ltd) el que esta en el Congo Brazzaville de que el señor Don Lewis estaba entre las víctimas de un vuelo que se estrelló el 19 de junio, 2010. Para efectos de referencia, por favor copie y pegue estos enlaces en su navegador de Internet:
 
 nota de e-pistolasraras (dos direcciones web)

En otras investigaciones, me quedo claro que el señor Don Lewis no tuvo hijos y mientras su esposa murió el ano pasado. El senor Don Lewis murió sin dejar un testamento válido que podría haber indicado y justificado un posible ultimo beneficiario a su hacienda/riqueza. Por esto todos los intentos para conseguir cualquier persona de sus familiares fue en vano. Hice investigaciones y he discubierto que el senor Don Lewis no habia declarado ningun parentesco o relacion en todos sus documentos oficiales, incluidos sus documentos de deposito bancario en el banco.
 
 Esta suma de US$10,5,000.00 sigue en mi banco y nadie vah reclamarlos, si nadie demuestra para reclamarlos de acuerdo a las leyes bancario de Burkina Faso, al término de (10) diez meses la cuenta de senor Don Lewis se vuelvera inactiva y de hecho asi la autoridad federal de Burkina Faso se revertir el deposito a la tesoreria nacional.
 
  En consecuencia, mi propuesta es que me gustaría que tu como un extranjero pueda ser el companero socio de negocios del señor Don Lewis, de modo que su fondo no llegue a las manos de los funcionarios del gobierno. Me gustaría que me envias tus nombres con datos completos y dirección de contacto de forma inmediata de modo asi voi a ver como tramitará tu archivo de transacciones de reclamo lo preparare la forma legal para el necesario cambio de la propiedad, Asimismo documentos de declaraciones y juradas que te pondrá en tu lugar como el beneficiario aprobado.
 
 
 
Por favor, tu tienes que respetar el secreto absoluto como los de mas exjecutivos de mi banco no tienen que saber de mi trato contigo. Quiero decir que los de mas funcionarios de mi banco, por mi seguridad ellos no tienen que saber deque yo tengo mano en esta operacion o que soy yo el que te ha dado orientaciones de como reclamar estos fondos. El dinero será transferido a tu cuenta para que nosotros tu y yo compartamos en una proporción de 60% para mí y 40% para ti.
 
 
No hay ningún riesgo en absoluto como todos los documentos y los papeles necesarios para este transacction se llevará a cabo por el abogado, y mi posición como gerente del banco nos ayudara por la ejecución exitosa de la transferencia inmediata tan pronto como el papeleo legal se ha completado. Tenga un buen día y espero saber de tu respuesta.
 
 
 
Saludos,
 
 
 
Mr. Ciakaru Umaru


ahi va la segunda
De la señora Elizerbeth Nwakoh,
11 rue d'Cocody,
Abidján, Costa de Marfil
 
Más querido,

Saludo a usted, mi nombre es Elizerbeth Nwakoh, tengo 23 años y soy de nacionalidad Costa de Marfil y vivo en Abidján, Costa de Marfil. Yo soy la hija del señor Daniel Nwakoh, un gran empresario y agricultor de café y cacao. De hecho, mi padre era el asesino por sus compañeros que creían que se benefician de su muerte. Y por desgracia para mí, yo soy hijo huérfanos ahora sin mi familia. Como la única hija de mis padres, normalmente la abeja del beneficiario a la suma total de (9.700 dólares EE.UU., 000) NUEVE MILLONES SETECIENTOS MIL DOLARES que mi padre depositó en una empresa de seguridad aquí en Cote d'Ivoire, por eso estoy escrito usted, por favor lea detalladamente esta carta de mi vida y tener un corazón de bondad para que me ayude a transferir el dinero a su cuenta en su país para la inversión por lo que voy a ser capaz de llegar a usted para seguir con mi educación secundaria .
 
Por favor, sé que estás en buena fe, que me ayude porque estoy sin familia y yo te prometo una garantía del 30% de mi dinero una vez que el dinero se transfiere en su país el 15% de interés y un 15% los costos determinados para mí de los gastos, y el 70% será para inversión en sus propiedades inmobiliarias. Nota: Tengo los documentos de depósito de los fondos que mi padre se me otorgue antes de su muerte para demostrar que lo que estoy diciendo es verdad.
Voy a estar esperando a leer de usted lo antes posible.
 
Un cordial saludo.

Sra.Elizerbeth Nwakoh,


Son tan burdas que no creo que nadie caiga, pero si lo repiten incansablemente desde hace mas de cinco años es porque algún desprevenido cae.

16.4.11 4:39 p.m.

La derrota anticipada que preocupa a los intereses anti-nacionales



 Mientras el colectivo denominado “oposición” se deshilacha en retiradas, fraudes y papelones, sus escribas más atentos intentan volver a poner el foco en el enemigo común, mediante esfuerzos propios del que reconoce la derrota anticipada. Aunque Carlos M. Rey-mundo Roberts se sienta poseedor de la más fina ironía y conocedor del ideal kirchnerista demuestra en la tribuna de doctrina La Nación, con su artículo “Entérense: empezó la revolución”, que las plumas más consentidas de la derecha (y la derecha) están reconociendo su inevitable fracaso en la batalla cultural. Lo declaman, lo afirman, y empiezan a sentir el cosquilleo y la incomodidad propia de quienes estuvieron durante décadas amparados por el calorcito del neoliberalismo y ahora tan solo pueden ocupar un rincón en el arco defensivo en donde se refugian los últimos dinosaurios. Mientras tanto, la tan ansiada restauración conservadora, tiene cada vez menos aire y posibilidades reales de restablecimiento. En su artículo, Roberts señala un supuesto “giro revolucionario” a partir del decreto presidencial en donde el estado que es dueño de un porcentaje de las acciones en determinadas empresas, pueda hacer uso de sus facultades directivas. Se elimina el tope del 5% establecido hasta entonces, y se garantiza la representación completa sobre el total de sus acciones heredadas. Aunque CMRR intente mofarse de la decisión administrativa, incurre en un tipo de sincericidio retórico propio de los defensores desesperados del establishment: ese supuesto “giro revolucionario” es el verdadero temor de la derecha reaccionaria desde los tiempos en los que NK pisaba Las Naciones Unidas con la consigna “somos hijos de las abuelas y las madres de plaza de mayo”. No les bastó el NO al ALCA, la ley de medios, el matrimonio igualitario, el fondo del bicentenario y la política de desendeudamiento, la asignación universal por hijo, los cientos de miles de viviendas y todas las leyes tendientes a reparar la desigualdad ciudadana heredada del neoliberalismo para comprender que la revolución comenzó mucho antes. Esta medida funciona como colmo, como gota que les rebasa el vaso de la tolerancia emocional para asimilar el camino hacia la derrota inevitable: la del campo cultural. Para los que discurren por la vida agazapados, agachados y genuflexos, la dinámica de la transformación que más les preocupa es la de las empresas monopólicas y oligopólicas. Estas son la última defensa ante el desborde de los intereses mayoritarios, que han sabido contener mediante la tutela irrestricta de los intereses anti-nacionales cada vez que tuvieron oportunidad, luego de las derrotas en las tres últimas elecciones provinciales. Ahora se muestran sorprendidos porque leyeron “El flaco” de JP Feinmann que se agota en las librerías como pan caliente en medio del frío hundimiento del arco opositor, y comprendieron muy bien que ya perdieron: solo les queda apelar a descalificaciones de último momento, miedos expuestos de un mar de dudas ante un futuro tangible y concreto: el triunfo revolucionario de un modelo inclusivo, democrático y plural que se perpetúa a instancias de un pueblo que vuelve a ser el verdadero protagonista como en el ‘45 , y no el de un puñado de empresas y corporaciones multinacionales, mal que le pese a CMMR y al resto de las plumas cansadas de “La Ración” y “ClarinMiente”.

10.4.11 2:40 p.m.

Nueva encuesta de twitter: viste alguna vez a la metropolitana?

Encuesta de Twitter - Alguien vió alguna vez a la Metropolitana en la calle?

22.2.11 2:12 a.m.

El peor diario argentino, una burla a la familia Kirchner y a todos nosotros

Con una inevitable sorna y evidente mal gusto, el peor matutino de la argentina publica en la tapa de la edición electrónica lo siguiente:




Queda claro que los que publican esto no tienen límites, ni siquiera el respeto al que cualquier ser humano que no puede responder se merece. Esta auténtica burla demuestra una vez más el tipo de gente que está detrás de estos pasquines que no responden a ningún tipo de ética mínima, ni siquiera la que les permite seguir explotando su condición de dominio hegemónico del mercado de las noticias.Destilan un odio visceral que no se calma ni siquiera con la desaparición física de nuestro líder...GORILAS, VENCEREMOS!

Seguidores

Favoriten's Blogs

Labels

Followers